Studie: Schwierige und kostspielige Energiewende, wenn die EU nicht in Biomasse investiert

Die Studie von M. Millinger, F. Hedenus, E. Zeyen, F. Neumann, L. Reichenberg und G. Berndes zeigt, dass Biomasse, die mit geringen vorgelagerten Emissionen verbunden ist, einen kostengünstigen erneuerbaren Kohlenstoff für negative Emissionen und die Produktion von Chemikalien, Luft- und Schifffahrtskraftstoffen bietet, wodurch der Bedarf an kostspieligeren Optionen verringert wird. Die politische Unterstützung für die nachhaltige Nutzung von Biomasse in Verbindung mit neuen Technologien verringert die Kosten des Energiesystems und das Risiko, die Emissionsziele zu verfehlen.

Um die Klimaziele zu erreichen, sind wahrscheinlich netto-negative Emissionen im Energiesystem erforderlich, wobei die direkte Luftabscheidung und Bioenergie mit Kohlenstoffabscheidung und -nutzung oder -speicherung als wichtige technologische Optionen gelten. Während Bioenergie sowohl positive als auch negative Auswirkungen auf die Umwelt, die Gesellschaft und die Wirtschaft haben kann, hat die Besorgnis über negative Auswirkungen die EU dazu veranlasst, die Verwendung von Biokraftstoffen aus Nahrungs- und Futtermittelpflanzen zu begrenzen und die Nutzung von Abfällen und Reststoffen zunehmend zu fördern. Die weitere Entwicklung der Politik muss über den sektorübergreifenden Wettbewerb und die effektive Nutzung von Biomasseressourcen sowie über neu entstehende Optionen wie direkte Lufterfassung, kohlenstoffarme Elektrolyse und E-Treibstoffe informiert werden.

Ergebnisse

Ohne Biomasse steigen die Kosten des Energiesystems bei strengen Emissionszielen um ~20%, ähnlich wie ohne Windkraft oder Elektrolytwasserstoff. Die Art der Nutzung von Biomasse ist weniger kritisch, wenn der Kohlenstoff abgeschieden wird, um Ausgangsstoffe für Kraftstoffe und Chemikalien zu liefern und negative Emissionen zu ermöglichen. Fortschrittliche Biokraftstoffe und Chemikalien gewinnen jedoch an Bedeutung, wenn die Kohlenstoffabscheidung, variable erneuerbare Energien oder Elektrolytwasserstoff nur langsam eingeführt werden. Biomasse bleibt auch dann kosteneffizient, wenn sie mit einigen vorgelagerten Emissionen verbunden ist, und der Wert von Biomasse und Kohlenstoffabscheidung und -nutzung steigt erheblich, wenn fossile Brennstoffe schrittweise abgebaut werden. Die politischen Entscheidungsträger müssen die risikomindernden Vorteile einer begrenzten Nutzung von Biomasse für Energiezwecke mit ihrer Rolle bei der Bereitstellung von erneuerbarem Kohlenstoff zur Erfüllung der Emissionsziele abwägen. Dies muss gegen die Ungewissheit abgewogen werden, wie schnell sich die direkte Luftabscheidung, die variablen erneuerbaren Energien, der elektrolytische Wasserstoff und die Kohlenstoffabscheidung und -speicherung entwickeln werden.

Biomass exclusion must be weighed against benefits of carbon supply in European energy system